Montessori的兒童之家是不獎勵與懲罰的，她認為獎勵與懲罰不僅對行為修正無用，反而對小孩自我控制、學習積極性產生不利的影響。在第3章「代替懲罰的方法」與第5章「學會讚賞孩子」中，作者Adele Faber & Elaine Mazlish提供了另一種"管教"的方法，用大家一起想辦法解決問是取代懲罰，用描述性的讚賞取代評價性的讚賞。

在初看新浪整理的摘要時，我以為這本書的的方法很多我已經知道，也經常使用了，細讀書本之後又學到了很多很關鍵的小技巧。

⊙代替懲罰的七個技巧：
1. 請孩子幫忙
2． 明確表達強烈不同意的立場（但不攻擊孩子的人格）
3． 表明你的期望
4． 提供選擇
5． 告訴孩子怎樣彌補自己的失誤
6． 採取行動
7． 讓孩子體驗錯誤行為的自然後果

以上七個技巧我都已經在其他不同的文章中明白了怎麼做，這次學到的新方法是解決問題的五個步驟(p106)：

1. 討論孩子的感受和需求。

2. 說出你的感受和需求。

3. 一起討論，找到大家都同意的解決方法。

4. 把所有的想法都寫下來(不帶任何評論)。

5. 挑出哪些建議你們接受，哪些不接受，哪些要付諸行動。

在解決某一小孩打人的事情上，其實我以前試過的，但並沒有大家一起討論並寫下來，當時那位孩子的解決方法是"打玻璃"，這是他覺得好玩的敷衍之詞，這種做法並沒有解決他不打人的問題。昨晚我按照具體五個步驟再試了一下，我們遇到的問題是小孩想要鄰居家的小巧虎，不喜歡媽媽新買的大巧虎。我寫下了問題，要全家一起想解決方法，只是小孩的心思全在要在紙上簽名，最後不了了之。儘管有失敗經驗，我對這個方法仍深具信心，我相信多做幾次練習，就算二歲半的孩子也能慢慢參與解決問題之中，並且這也是很好的問題解決技能的培養。我特別喜歡第四點，要做到對所有人提出的方法先不帶任何評論(brainstorm的重要成功關鍵)是我最喜歡的部份，但也是最難的，小孩的方法是去跟鄰居小孩拿小巧虎，如果大人去批評不能拿別人的東西，反而演變成另一個爭執，只要在第五步驟逐一看每一方法時，告訴他這一點媽媽不能接受，再解釋原因就好，而他也能對我提出的"努力去喜歡大巧虎"表示要畫掉(這只是我的設想，昨天他的心思不在解決問題上)。

共同解決問題的方法還有一個很好的地方，就是不會把小孩的問題變成大人自己的問題，一方面不會剝奪孩子的學習機會，另一方面，大人也不必強制推銷自己的方法，最後可能還落得兩面不討好。小孩遇到問題(困難)，大人可以協助想辦法，但問題還是要小孩自己去解決。因此，我並沒有採用簡單的去和鄰居的媽媽商量可否換巧虎，而要小孩自己去和鄰居小朋友商量。

作者的良師海姆‧吉諾特博士的描述性的讚賞有二大好處：(1) 成人用讚賞的語氣描述他所看到的和他所感受到的，也有助成人認真觀察孩子的表現；(2) 孩子聽到這樣的描述後，就能夠讚賞自己，因為成人在讚美時具體說出了好的行為是什麼，有助孩子重覆該行為。相較之下，評價式讚賞可能有以下的反效果：

1. 太誇張的讚美易讓讚賞者產生懷疑 (有一個老外朋友常誇我英文好，但我就只會當作是禮貌性的話語)

2. 帶來壓力 (每次都考第一名或一百分的考試壓力肯定比其他人大)

3. 讓被讚賞者關注到自己的弱項

4. 引起焦慮，干擾行動 (就是一句台灣古話，"賣播耶"，一聽到讚美反而馬上做錯，我便是這種標準的台灣"囡仔")

5. 懷疑讚賞者別有用心

提到稱讚，我一直不解幼稚園的老師為何喜歡在活動結束後每人發一個小貼紙，我懷疑這種制式化的發貼紙有何作用?

謮完七個章節後，別漏了精彩的附錄，在"你為什麼...?"一段中，作者提醒以此為開頭的問法，就算是和顏悅色的問，聽起來也易像是責備的話，在這種壓力之下，孩子便易用經不起推敲的理由為自己開脫，要麼承認自己的無能，要麼找借口，兩者都讓大人感覺更差，更生氣，所有人更沒法思考如何解決眼下的問題。 看到這裡，我恍然大悟，對孩子的攻擊行為，我常易以"你為什麼要...?"為開頭，本意是給孩子一個自我解釋的機會，但後來發現孩子們都以荒唐亂編之詞塘塞，意識到此點後，我便不再問打人的理由，而是問"打人對不對?"，不過後來覺得這種說法也不好，以搶東西為例，我可以講出事實結果引起孩子思考，「xxx搶了你的東西，你咬了xxx，最後你們誰玩到那個玩具了呢?」再讓孩子想想可以怎麼做讓大家都開心的玩。

關於親子溝通的書，往往讀之時覺得很有道理，但實行時困難重重，一來要克服自己以往說話的習慣，二來小孩的反應可能出乎預期，不像書中寫得如此有用，三來苦心字字斟酌的環境，輕易就被周圍的人(如小孩的爸爸、爺奶，外公/婆等)破壞了。因為明白了傳統做法的副作用，聽到不適合的訓話便特別的刺耳，以前我會出面阻止，隨著孩子大了，能清楚表達自己的意志，有時我便讓小孩自己去"處理"，如爺奶照顧的太周到時，小孩便可能說要自己來。

【背景閱讀】

書       名 : 如何說 孩子才會聽 怎麼聽 孩子才肯說 (How to talk so kids will Listen & Listen so kids will Talk)

作　　者： [美] 阿黛爾•法伯和伊萊恩•瑪茲麗施 著 安燕玲譯

出 版 社： 中央編譯出版社

【相關文章】

知易行難

令人頭痛的行為

在序裡，作者寫了如下一段話：

"本書適合慢慢去讀。我們花了十年的時間來學習書中的理念。當你認同書中的觀點的時候，可能心裡就會想有一些改變，但是改變不是一朝一夕的事情，需要我們從一點一滴開始做起。可以嘗試這樣的方法：每讀完一章後，把書放在一邊，給自己留出一周的時間來演練，然後再接著讀。你也許會說：“我有很多事情要做，哪有時間做練習？”但是，經驗告訴我們，父母必須通過練習把理論變成行動，並且記錄下結果，才能使學到的技巧真正內化。"

這個建議確實很重要，現代很多媽媽是很用功的，家中有無數的育兒書籍(爸爸很少會看育兒書，唉!)，但是我也發現看過書，甚至是認同該書的觀點的媽媽，仍可能沒有在教育孩子的行為上應用，依舊因襲了從小父母的傳統教養方式。我自己的做法是認同就馬上去做，再從孩子的反饋中調整，當然有時做了發現錯了，再反省糾正回來。

但我並不習慣書上有練習題/作業的安排，這讓我連想到考試或教科書，"建議、常見問題和平自家長的故事"這部分很實用，是從家長團體的反饋收集的，因此很多時候剛好解答了我對操作細節的疑惑。當當網已將方法的精華都整理出來了，轉貼於下，但仍必須細讀書的內文，才會產生想改變的力量。美中不足的是，這本書有個很漂亮的封面，但內文卻是用回收紙，我並不排斥回收紙的書本，但這顯得封面很不相稱，而且書裡有很多的插圖，本應增添趣味，但不知是否因紙質不好，感覺也不是很好。還好並不影響好的內容，我也是鄰居二位媽媽們的推薦才找來看的。

對於孩子的情緒，我在「10歲前，決定孩子的一生 」的情緒輔導五步驟獲益很大，二本書的觀點雷同(見第一章 幫助孩子面對他們的感受)，但做法上記住五步驟容易些，話雖如此，但作者很有經驗的指出回應孩子正面的感受並不難，但面對孩子負面的感受時，就需要使用溝通技巧。

所有的感受都是被接納的，但某些行為必須受到限制。(p27)

在幫助孩子面對他們感受的第四個技巧─用幻想的方式實現他們的願望，從插圖中的例子我看到了自己常犯的錯誤─採用邏輯的解釋。

當孩子想要一樣我們沒有的東西的時候，家長往往給孩子解釋為什麼沒有。但常常是我們越解釋，孩子越不聽。有時候，孩子對某種東西的渴望心情一旦得到了理解，他們就能比較容易接受現實。

以前我雖會在孩子鬧著要沒有的東西時，理解的表示「你很失望喔」，但我還是不知如何引導孩子的情緒，通常是用另一個東西取代，問孩子要不要，可能對二歲多的孩子這招還算夠用，我的孩子也比較好商量，所以沒有造成我太多的困擾。今天歸還他向別的小朋友借的心愛的巧虎手偶時，他很傷心，我告訴他「你的巧虎快遞叔叔已經開車載過來了，明天就會到了」，他問「巧虎住哪裡呀?」，我說「等明天巧虎來了，你再問他嘍!」，還好他願意耐心等待，不過我想如果不是我有先見之明見他做什麼事都要找巧虎一起，便先買了一個，恐怕就算我表達理解孩子的感受，他也很難割愛吧! 再深想若不是巧虎手偶，而是一個造價不菲的東西呢? 就得試試用幻想的方式實現他們的願望的方法了。

為何在買的巧虎手偶未到前就先歸還呢? 這一點我也事前考慮良久，我想過容易的方法是我向小朋友的媽媽講一聲，延長借期，但轉念一想這是一個很好的學習機會，讓小孩明白借的時候說好何時要還就要遵守約定，可以再去借一次，但必須把巧虎先還給對方再問願不願意再借。結果對方孩子不肯借了，我的孩子必須學習等待自己的巧虎明天才能來的事實，我想這也能讓他更珍惜新買的巧虎吧。

【背景閱讀】

書       名 : 如何說 孩子才會聽 怎麼聽 孩子才肯說 (How to talk so kids will Listen & Listen so kids will Talk)

作　　者： [美] 阿黛爾•法伯和伊萊恩•瑪茲麗施 著 安燕玲譯

出 版 社： 中央編譯出版社

以下節錄摘要取自當當網

第1章　幫助孩子面對他們的感受

⊙如何面對孩子的負面感受？很簡單，接受他們的感受。
⊙我們和孩子是完全不同的個體，不能用我們的感受代替孩子感受。
⊙感受沒有對錯之分，所有的感受都是被接納的，但某些行為必須受到限制。
⊙孩子的感受被接納了，他們才能開始集中精力改變自己的情緒。
⊙幫助孩子面對他們感受的四個技巧：
1． 全神貫注地傾聽
2． 用“哦……”“嗯……”“這樣啊……”來回應他們的感受
3． 說出他們的感受
4． 用幻想的方式實現他們的願望

第2章　鼓勵孩子與我們合作
⊙孩子不願意合作，是因為他們和我們在需求上存在矛盾。
⊙家長如何處理自己的負面情緒。
⊙尊重孩子是合作的開始。
⊙鼓勵孩子與我們合作的五個技巧：
1． 描述你所看見的，或者描述問題
2． 提示
3． 用簡單的詞語表達
4． 說出你的感受
5． 寫便條

第3章 代替懲罰的方法
⊙懲罰孩子，實際上剝奪了他從內心深處對自己錯誤行為的反省過程。
⊙不要把孩子看做麻煩的製造者，要把他們當做解決問題的積極參與者。
⊙代替懲罰的七個技巧：
1. 請孩子幫忙
2． 明確表達強烈不同意的立場（但不攻擊孩子的人格）
3． 表明你的期望
4． 提供選擇
5． 告訴孩子怎樣彌補自己的失誤
6． 採取行動
7． 讓孩子體驗錯誤行為的自然後果

第4章　鼓勵孩子自立
⊙家長培養孩子的一個最重要的目標，就是説明他們成為一個獨立的個體。
⊙讓孩子自己做自己的事情，親自經歷各種問題帶來的掙扎，在自己的錯誤中得到成長。
⊙讓孩子依賴感降到最少，讓孩子成為有責任感的人。
⊙鼓勵孩子自立的六個技巧：
1． 讓孩子自己做選擇
2． 尊重孩子的努力
3． 不要問太多問題
4． 別急著告訴答案
5． 鼓勵孩子善用外部資源
6． 不要毀掉孩子的希望

第5章　學會讚賞孩子
⊙在家裡得到讚賞的孩子，更願意為自己設立較高的目標。
⊙讚賞需要謹慎，善意的讚賞有時會帶來意想不到的拒絕。
⊙做父母的一個重要職責是學會如何及時稱讚孩子做對的事情。
⊙讚賞孩子的三個技巧：
1． 描述你所看見的
2． 描述你的感受
3． 把孩子值得讚賞的行為總結為一個詞

第6章　讓孩子從角色中釋放
⊙父母如何看待孩子，會影響到孩子們的行為。
⊙做一個真實的自己比做一個“媽媽的乖女兒”更重要。
⊙永遠都不要低估了你的話對孩子一生的影響。
⊙讓孩子從角色中釋放的六個技巧：
1． 尋找機會讓孩子看到一個全新的自己
2． 創造機會，讓孩子另眼看待自己
3． 讓孩子無意中聽到你對他的正面評價
4． 以身作則
5． 記住孩子那些特別的時刻
6． 當孩子又按照原來的方式行事時，表達你的感覺和期望。

【相關文章】

獎懲無用論

I knew this movie from a traveling DVD about London. It introduces the postman's park, which is a little space in London that’s been set aside to remember ordinary people who carried out extraordinary acts.  In a scene at the beginning of the film, Natalie Portman’s character adopts the pseudonym Alice Ayres from one of the tiles she sees, and which Jude Law’s character discovers at the end of the film.

Honestly, this film is not my type. The screens are not like a general film but a play. I like this part, though. After seeing, I studied detailed and realized Closer was first performed at the Royal National Theatre in London 22nd of May, 1997. Patrick Marber adopt from his play. No wondering...

Many people are impressed in the theme song - The Blower’s Daughter. So do I. I was attracted in the first hearing but got tired of it in the final. The feeling is just like Alice to Dan.

The Blower’s Daughter
Written and Performed by Damien Rice
And so it is
Just like you said it would be
Life goes easy on me
Most of the time
And so it is
The shorter story
No love, no glory
No hero in her sky
I can’t take my eyes off of you
I can’t take my eyes off you
I can’t take my eyes off of you
I can’t take my eyes off you
I can’t take my eyes off you
I can’t take my eyes...
And so it is
Just like you said it should be
We’ll both forget the breeze
Most of the time
And so it is
The colder water
The blower’s daughter
The pupil in denial
I can’t take my eyes off of you
I can’t take my eyes off you
I can’t take my eyes off of you
I can’t take my eyes off you
I can’t take my eyes off you
I can’t take my eyes...
Did I say that I loathe you?
Did I say that I want to
Leave it all behind?
I can’t take my mind off of you
I can’t take my mind off you
I can’t take my mind off of you
I can’t take my mind off you
I can’t take my mind off you
I can’t take my mind...
My mind...my mind...
’Til I find somebody new

[Background Reading]

Closer (台灣翻成「偷情」，大陸翻成「偷心」)

Director: Mike Nochols

Play/Screenplay:Patrick Marber

Casts:

Natalie Portman ...  Alice

Jude Law ...  Dan

Julia Roberts ...  Anna

Clive Owen ...  Larry

Release Date:3 December 2004 (USA)

第一次看到Hillary的It Takes a Village是在「教養的迷思」一書中，社區的重要性也從此在我心中札根，這也是我之所以會和鄰居媽媽相約一起在家教育的起源，我們常交換育兒的經驗與心得，我相信這也影響了我們孩子的成長。「教養的迷思」的作者Harris認為父母團體影響孩子團體，而不是單獨的父母影響孩子，所以如果要給孩子一個良好的成長環境，除了家庭教育，更別忽視了同儕團體，以及同儕父母對自己孩子的間接影響(同儕父母影響同儕團體再影響了孩子)。

我是在這幾天的新民晚報"閱讀"一欄中看到幾篇舉全村之力的連載，這本書的主要語調是一個媽媽談她的育兒經驗，但既然作者是Hillary，便不會只是泛泛之談，裡面輕描淡寫的育兒觀還是很符合新時代的想法。

「我們應該鼓勵兒童以各種各樣的方式進行學習，而不是單純的學校學習。他們有一種天生的好奇心、熱愛探索，我們要培養這種熱愛，讓它持續下去。」

「小孩子喜歡重覆，反覆出現的模式讓他們感到輕鬆。」「知道接下來會發生什麼能讓孩子有安全感。每天熟悉的故事、音樂玩具和例行的事情讓他們感到有歸屬感」

「如果我們希望他們成年後專注、富有激情、慷慨大方、尊重他人，那麼我們對待他們的方式必須包含這些品德。」

【背景閱讀】

書　　名：舉全村之力（It Takes a Village）

作　　者：希拉裏克林頓 (Hillary Rodham Clinton)

出　　版：上海三聯書店

線上閱讀

I am going to see some movies regarding London. Harry Potter definitely is the one but I already seen them before. I've seen Bridget Jones's Diary (BJ 單身日記), too. Nothing Hill is also a famous one. It is just so so to me because I am not a fan of Julia Roberts or Hugh Grant. The story is like a fairy tale so their romance doesn't touch me.

I heard 84, Charing Cross Road from one of my good friends. The story is elder version of You've Got Mail. A book store plays an important role. Helene Hanff and Frank P. Doel are not as young as Tom Hanks, Meg Ryan,though.  Actually, two stories are quite different. They said Helene and Frank fall in love in spirit. I said they are just soul mates in literal. Helene also give her friendship to four of staffs in the book store.  I am surprise they don't talk about too much romance while seeing the movie. I guess romance of middle age is closer to life, family , blessing but individual needs.

[Background Reading]

84, Charing Cross Road (查林十字街84号)

Director:David Hugh Jones

Writers:Helene Hanff (book)
James Roose-Evans (play)

Release Date:13 February 1987 (USA)

Cast:

Anne Bancroft ...  Helene Hanff
Anthony Hopkins ...  Frank P. Doel

Nothing Hill (新娘百分百)

Director:Roger Michell

Writer:Richard Curtis (written by)

Release Date:28 May 1999 (USA)

Cast:

Julia Roberts ...  Anna Scott

Hugh Grant ...  William Thacker

最近迷上了庫皮爾 洛夏爾(法)的我看見的世界，這是一本無字書，在一頁一頁和二歲半的孩子一起翻閱的過程中，我常因看到彼此的巧妙關連而會心微笑，雖然書中一個字也沒有，但卻一頁接著一頁像連環故事般停不下來。

有一派人主張不給學前的孩子看圖片，電視等影像，以避免孩子失去真正接觸實物時的感動。我沒有特別深入去了解這種說法的理論依據，直覺認為儘管對學前的孩子而言，實物遠比圖片、影像好，但就算再怎麼擴大小孩的生活經驗，很多東西我們在面對面接觸之前，只能先看圖片和影像。然而這種主張還是給我很大的啟發，讓我捨棄學校教導我用圖卡的那一套做法，畢竟小孩最早學會的都是生活周遭的事物，所以很容易可以帶著孩子來到實物面前告訴他那是什麼，完全不必費力的去做一個冰箱，再把一堆蔬菜水果的圖卡貼上去，或者像幼稚園裡拿蔬菜水果的小模型來教，在家教育的好處就是只要打開冰箱拿出蔬果盒，孩子就能實實在在的看到、摸到、聞到和吃到，幼稚園因為沒有這樣的環境，只好抽象出來成圖片或模具，更糟的就是更抽象的語言和文字。若將幼稚園比擬成配方奶，那麼家裡就如母奶，賣奶粉的都說配方奶怎麼怎麼好，然而所有的配方奶都強調接近母奶，就像一種好的蒙氏幼稚園應該是像家一樣。

蒙特梭利認為想像力應該從現實出發，這一點我思考了許久才明白它的道理，她反對去對小小孩講神話這種不真實的東西，何不讓孩子看著地圖或地球儀去想像美洲是什麼樣子? 她這麼建議著。文學是想像力的成果，然而文學的美不是作者杜撰了什麼特別的故事，而是讀者從文字中想像出的天地很美。當我們在探究某一真理時，第一步"大膽假設"其實就是想像力，邏輯推理的"小心求證"反而是第二步的工作。

想像力就是發現真理的力量。思想不是一個被動的東西，它充滿了靈感的火花，永遠也不知道疲倦(p141)。

【背景閱讀】

書名：有吸引力的心靈 (The Absorbent Mind)

作者：[意]瑪利亞。蒙台梭利(Maria Montessori)

出版社：中國發展出版社,2006 (Publisher: Ballantine Books (May 12, 1986))

【相關閱讀】

其實你並不了解孩子

說謊是一種求生方法

是固執還是意志堅定

已經不知反覆看了幾次Sue & Jack在一起的片段，甚至我還做了一個兩人互動時刻的時間列表，方便自己可以隨時重溫他倆在一起的畫面(相信我，我絕對不是唯一瘋狂的人，我一個好友還會錄下整個電視劇，就為了事後剪輯出自己喜歡的精華版本)。

寫完 Did sue and Jack ever get together? 後，日以暨夜的把57集看完了，沒有中文字幕但我還是看得津津有味，以為看完後我懸掛多時的問題就會放下，由於電視台沒有再續集的意願，我是無法看到Sue & Jack最後的結局了(恨電視台的短視)，Carol謝說我們的文化習慣看有結局的童書(見故事不一定要有結局...)，對我而言，童書可能還無所謂，愛情故事，天啊! 不要折磨我們這些觀眾了，給個Happy Ending吧。

Sue Thomas: F.B.Eye (法眼女神探/慧眼女特工)是一部很有深度的電視劇，蘊含著人生的真理與深刻的情感，原諒我此篇只在Sue & Jack的曖昧情愫中糾葛，這絕不是一部肥皂劇，我可是在蛛絲馬跡中自己瞎想二人的內心世界。

以下有劇情內容，還沒有看過的人小心閱讀。

第一集Sue就對Jack有了好感，可能是感激之情，因為Jack的提攜讓她有機會在FBI工作，從Sue對Jack的談話中，也讓我們知道了身為聽障的Sue成長的辛苦，Jack的nice 在第三集中他安慰Sue的一席話中讓Sue和Jack成為了工作中和生活中的知心伙伴，只是由於Sue先前差一點要把自己的情感表達給Jack知道時，該死的金髮美女出現，雖然她和Jack很快bye bye了，但Sue也用office policy把自己的感情藏在心裡，專心在工作的表現上，力求得到大家的認同。一直到了14集，看到Jack對Sue在工作上的欣賞以及幫助，其實我沒理解Jack做了什麼，總之Sue很高興Jack所做的事，在他的臉頰上親了一下，然後轉身要離開，Jack叫了聲「hey」，然後拉住Sue的手臂說'what about the other cheek'，哈! 最後Jack還和Levi(a hearing-ear dog) give me five，笑死我了。

到此，我一直不知道Jack對Sue的態度是否有超過純友誼，總算到15集Jack heart attack住院了，二人有了飛快的發展，Sue見Jack肩膀不適幫他message，但不久二人都有了不一樣的感覺，Sue的動作停了下來，Jack看著Sue，為了轉換曖昧的氣氛，Jack趕緊約Sue外出吃飯(這一招Jack常常用，要不就是依依不捨的說see you in the morning)，從Jack送Sue回家上車的那一段，看得出Sue很開心，Jack很不捨，然後Jack發病了，人在生病時最脆弱，關心他的人在此時也最不會掩飾自己的情感，於是二人握緊雙手...如果沒有Elie出現，二人的關係應該就會順利轉變成男女之間的那種吧。

Elie是Jack的第一任女友，二人分分合合，在15集最後Jack出院後，Sue見到Elie和Jack一起到辦公室，同事們還取笑Jack生病了能和女友復合豔福不淺，Sue落默的坐回辦公桌前，Jack找了一個借口想和Sue解釋他和Elie的事。

Jack: About Elie, something I want to explain.

Sue:Explain? Why do you want to explain anything?

Jack: Because I want to. That's all.

當Jack說到It is a lot of history between us時，Sue有點失落，她整理了一下情緒，問What about now? 可是Jack回答I don't know。Sue聳聳肩成熟的說I hope it works out the way you want to. Jack點點頭擠出了一個很勉強的笑容，電梯來了，Jack沈重的進去，見到Sue的微笑回應著，當電梯門關上，Sue的笑容也消失了，Sue再次把自己的感情隱藏起來。

下一集Sue被恐嚇後來到Jack的家，卻見Elie煮好晚飯從廚房出來，至此也會為Sue的心情覺得疼惜，於是編劇安排了一個也很不錯的David出現，他送Sue禮物、為了陪Sue參加同學的婚禮，特地從NY回來、邀請Sue參加Gala，當Jack收到死亡卡片時，見到Sue像Cinderella一樣變身(從Gala回來)，臉上盡是驚豔，15集之後Jack看Sue的表情有明顯的不同，很多沒有說出的話，都在默默注視中透露出來，當David出現之後，還加上更多複雜的情緒，Jack和Sue二人很努力的保持彼此的距離，又不時顯露出對對方的關心。

這種曖昧不清的狀況是戀愛中最折磨人但也最耐人尋味的。編劇憐憫的安排了三集讓Sue&Jack迷大呼過癮的劇情，23集二人共舞，24,25集以新婚夫妻身份臥底，太精彩了要自己看才行，要我寫可以寫出一堆。27集David當眾親了Sue，Jack看了肯定百味雜陳，連Sue的表情也很奇怪，28集Levi失蹤，Jack又成為Sue最依靠的伙伴，29集Jack甚至跟Sue說Did I ever tell you I'm happy you're here?

然後二人又回到工作好伙伴的狀態，此時雖然表面上二人和其他同事一樣有時開開彼此玩笑，互相幫助，但在36集當Sue被頭號嫌疑犯綁架時，Jack 在指派尋找Sue時大喊 'Do I seem to look for a body?' 擔憂之情不可言表，當找到Sue時，雖只是一句簡單的'I am glad you are OK'，我們都知道Sue已成為Jack生命中不可缺少的那個人。45集Sue再度陷入危險之中，一度Jack還以為Sue遇害了，Sue的驚嚇在Jack的懷裡得到平靜，該集末了，Sue從死亡邊緣擦身而過，Jack把Sue拉向自己，緊緊抱著她。

49集Sue成為危險份子Johansson唯一信任的人，再度被綁架。這一集又多了一個Jack以前的女友Emily出來(53集也有一個，Jack以前的女友真多呀，好像每一次Jack都挺認真的，但都分開了)，當看到Sue從玻璃窗看著Emily握著Jack的手那個失望的表情時，真希望Jack趕快對Sue表白，後來Emily還把Sue罵到哭，Jack阻止了Emily，並安慰Sue說'What happen is not your fault'，然後Jack為了保護Sue要求她待在hotel，他說I don’t want everything happen to you，臉上表情相當的嚴肅，這算是Jack比較直接的一次把內心的話對Sue說了。另一次則是完結篇57集時。

Jack: I understand that this is a great, great opportunity and I would never want to stand in the way of your career advancement, but I want you to know that I wish you weren't going. We're all gonna miss ya, as a team, and uh, I'm gonna miss ya personally, a lot, and I..I just wanted you to know that.

相較那些性命攸關的時刻，第三季的Jack平時還會不時調調Sue的味口，非常好玩。47集裡Jack突然從公園冒出，直接呼應他追感興趣女孩子的點子，強烈暗示出他對Sue有意思(當然他是不會承認的)，52集裡Sue感謝Jack的幫忙，Jack說 'I don’t do for Randy'，比直接說'I do it for you'還扣人心弦，同樣的Jack還是一份打死不承認的德性。

Jack: First Randy and Hannah, now Horace and Tara. We've gotta stop dating like this.
Sue: Did you say dating?
Jack: (blushes) No, I said meeting. We've gotta stop meeting like this.
Sue: (smiles) I think you said dating.

不過Sue可不是省油的燈，以52集為例，當Jack不承認誤講出了dating，而想用點菜轉移話題時，Sue裝出一付嬌滴滴的小女友模樣，還有56集Jack 故意說他唯一一次被女人傷了心就是Sue，當team(包括Sue)張大眼睛時，Jack又說那次是we are undercover then, and we pretend to be married. so it doesn't really count，Sue機智的回說undercover 雖然是pretend，但分手那段是真的，最後還加上一句'I am sorry if I hurt you but I hope if it is ok with you can we still be friends?'，哈哈哈。

team make fun with them 也是一絕，像38集二人臥底時kiss，假扮Jack老婆的Tara故意要找Jack算帳(So, any chance we can work this out? Or do I have to file for divorce?)，Jack急著向眾人爭辯二人不是making out。

Bobby:: Jack and Sue making out in the dragon lady’s office at Callahan and Merced.

Lucy:: What?!

Jack:: We weren’t… we… we weren’t making out.

Dimitrius:: You want to go under oath and say that? We have a reliable witness.

Sue:: It was part of the undercover.

Lucy:: So you were making out?

Jack:: It wasn’t making out.

Bobby:: What exactly was it?

[Jack and Sue look to each other.]

56集Lucy point out Sue & Jack already know each but don’t know how to get together更是一絕，可惜我是見不到get together那一幕了。

Little Benjamin (with old-age body) and old men bask together in rocking chair. This scene reminds me of a worry.  An article I've read urged we should not let the old brought up our next generation.  The old is getting to the end of their life but children are full of energy and hope. If children have grown under this kind of situation, children might become lifeless, at least their scope of activities are limited. The old and young don't suit to bind together. It is a pity I can't find this article. It is an interesting point of view.

[Film Info]

The Curious Case of Benjamin Button (返老還童)

Directed by David Fincher
Produced by Kathleen Kennedy
Frank Marshall
Cean Chaffin
Written by Screenplay:
Eric Roth
Screen story:
Eric Roth
Robin Swicord
Short story:
F. Scott Fitzgerald
Starring Brad Pitt
Cate Blanchett
Taraji P. Henson
Julia Ormond
Tilda Swinton
Music by Alexandre Desplat
Release date(s) December 25, 2008 (US)

[Good Afterthought]

牧羊神的午後

這本書提出的教育觀有二大特色，一是父母必須先改變自己，如果父母不改變，也不可能塑造出成功的孩子。二是採用一些管理方法，讀起來的風格和市面上的管理書籍比較像，有別於一般的育兒書。

本書作者周道男認為教育孩子父母必須先改變自己，蒙特梭利(Montessori)也有類似的主張，她認為教育問題根本解決的第一步應是針對成人教育者(父母或老師)，而不是針對兒童，她說教育者必須要理清自己的觀念，摒棄一切偏見，最後還必須改變其道德態度。小巫在《和孩子劃清界限》也有類似的說法：「通過努力，父母們能夠改變自己的處境和現狀。但是改變自己太痛苦了，人們本能地回避這一條路，而更希望在孩子身上塑造一個“改良”的、“完美”的自我，往往還打著“嚴格要求、為了孩子好”的旗號。孩子是無辜的，也是無助的，他無法反抗父母，只有折磨自己，以圖取悅父母。不幸的是，對自己不滿意的人，也很難對孩子滿意。孩子生活在批評、指責、自我否定之中，在父母制定的難以企及的高標準面前，感到自己是一個徹頭徹尾的失敗者，他還怎麼能夠成長呢?缺乏自信的父母，難以培養出具備自信心的孩子。只有父母堅信自己是優秀的，才能教養出優秀的孩子。」

小巫在書中舉了一個例子，看完覺得特別有趣，她說一位自稱自己和丈夫都是內向性格的媽媽，在講座結束後悄悄地來問她，五歲的女兒也十分內向，比如在幼稚園課堂上從不舉手發言、出門在外也不叫人、熟人見了問她去哪兒她也不理人家、家裡來了人讓她表演個節目她死活不肯的性格問題。當這位媽媽問小巫怎麼辦時，她壓低嗓音輕輕地對那位媽媽說

“現在這裡就咱們六個人，都是你熟悉的同事，你就給我們唱首歌吧!”這位護士媽媽愣了一下，不好意思地笑著。我說，“你自己都辦不到的事情，怎麼能要求孩子辦到呢?”

我覺得這個例子特別有趣，因為大人常要求小孩在眾人面前表演，卻忘了那些觀眾是爸媽的朋友，可對小孩來說是陌生人，我們確實常要求小孩做到連我們自己都做不到的事呀。

不過父母必須先改變自己，是為了給孩子做良好的示範，產生身教的影響，還是父母若缺乏反省，常會成為孩子自我成長的阻礙，周道男和Montessori各有不同的觀點，從壞竹也會出好筍的角度來看，我個人更認同Montessori的觀點，「大人克制自己，不再對孩子指手畫腳，把孩子從父母的個人影響中解放出來」，提供一個合適孩子成長的環境，孩子就可以發展的很好，因為小孩會根據自己大腦形成的內在秩序和所獲得的技能培養出自己的性格。

父母必須做孩子的模範讓父母努力在孩子面前充當完人，想把每件事做得十全十美，這反而讓大人變得死要面子，無法接受孩子公正的觀察和批評。當我的孩子在我抓住他要求他好好聽訓時，他對我說「住手」，讓我反省了自己確實是在對他做一件他感到不舒服的事，這和他碰到有別的小朋友欺負他，我教他說「住手」，在某方面來看是一樣的。就像我在處理二個孩子搶玩具時，雖我是想把爭奪物拿在手上，然後再看誰先玩，但常演變成我加入"搶玩具"的行列(小孩不會馬上放手)，最後我也是用"力氣"去拿到別人手上的東西。如果父母不懂得反省，而努力想做個道德模範，很可能實際上表現出來的(小孩看到的)竟是父母要求小孩不可以做的那些行為。

這本書將父母分為四種類型，是一大敗筆。分類可能在寫作上便於清楚說明，但「人」不會絕對屬於某一類別中的，將人分類是一件危險的事，就像給孩子貼上標籤，這種分類思維很容易落入誤區，形成非黑即白的判斷。

【背景閱讀】

書名：10歲前，決定孩子的一生

作者：周道男 李瓊珠 周佳敏

出版社：南海出版公司 (簡體版)

線上閱讀：新浪讀書

小孩有一個很有趣的特性，在他們的想法裡某些事一定要按照某種順序去做才行，當看到妞妞日記爹地媽咪 一切請按標準程序來時，只是覺得很有趣，我沒怎麼看到自己的孩子也有同樣的情形(可能是小孩多由我在照顧，都是按小孩熟悉的方式在做)，當家中來了另一個家庭的小朋友，我才發現兒童的秩序感真的很強，而這一特性很容易被大人解讀為固執。

似乎這種大人與小孩的衝突特別容易發生在由多個照顧者照顧的情況，如果小孩心中已經形成某一件事的流程(如媽媽教會了某一刷牙的步驟)，他會很堅持要這麼做，當另一個大人換了另一種方法，小孩就可能會生氣，或者要求要找知道要怎麼做的大人(通常都是媽媽)。

蒙特梭利在兒童的秩序感一章中舉了很多極易引起共鳴的例子，看的時候可能很多父母會說，是的，我的小孩就是這樣，由於錯誤的解讀，大人常將孩子這些行為解釋為無理取鬧，而強制要求孩子妥協，我看過一個例子，當一個二歲多的孩子堅持用某一種湯匙才肯吃飯時，父親認為這是一種無理取鬧，反而斥責孩子不吃飯的行為，我對這件事印象很深，因為同樣的要求在午飯時也出現，當時的大人(父親不在)就順著孩子的意思去拿那個湯匙給他，孩子拿到湯匙後很快安靜下來吃飯，在晚飯時出現同樣的事，因為父親的做法不同，我看到父子為此都很不高興，結果最後小孩沒有在斥責後吃飯，還是等拿到"對"的湯匙才吃。

雖然某些要求我們不理解小孩的想法，但只要沒什麼傷害性，為何不順著小孩的意思呢? 當事情按著小孩的預期發生，他比較會有安全感，我們大人不也較喜歡用習慣的方式做事嘛。當滿足了小孩很小的要求，大人將很驚訝地看到小孩竟可以完全的順從，不然小孩就會奮力的爭取，如果長期外在發生的事都不是他能"控制"的，有可能會產生無用感，對小孩意志力的培養極為不利。

想起小樂頭的一件事，有一次外婆不斷勸說他去睡覺，說了一大堆的道理，但小樂頭就是一直說「不要」，外婆已失去耐性。樂媽過來問了一句「你要拿什麼一起去睡覺」，小樂頭拿了一個火車頭，然後非常順服的牽著媽媽的手去睡。這件事有人的解讀可能是小樂頭比較聽媽媽的話，但Motessori在類似的兒童行為觀察中發現了兒童的秩序感的存在，是因為媽媽比較了解孩子的需要，才顯得孩子的行為較為順服，有人稱之為愛，但這種說法易讓人誤以為是用錯方法的人不愛孩子，其實不然，在上個例子中，外婆也愛孫子，只是講大道理不若理解兒童更能符合孩子的需要。

【背景閱讀】

書名：童年的秘密 (The Secret of Childhood)

章節：第8章 兒童的秩序感

作者：[意]瑪利亞。蒙台梭利(Maria Montessori)

出版社：中國發展出版社,2006 (Publisher: Ballantine Books (May 12, 1986))

【相關閱讀】

其實你並不了解孩子

說謊是一種求生方法

從道德的觀點，說謊是一種很嚴重的錯誤，因此大人對孩子進行教育時嚴禁小孩說謊，而大人對自己說謊的行為卻又有另一套自認為合理的解釋。

蒙特梭利(Montessori)在偏離正軌一章中提到四種說謊，一是兒童為描述某種東西而產生的幻想，這類謊言不是為了利益或為說謊而說謊，只是編造故事，沒有其他意圖。如我的孩子會在爸爸問他今天去哪裡玩了，回答去別的小朋友家，還能詳細講出玩了哪些玩具，然而那天他根本沒有出過門。我想可能是年齡小時間的混亂，他描述的可能是前幾天的印象，也可能是描述自己內心的意圖。這類的謊言大人通常比較不在意，因為多數的大人也沒有把孩子的話當真，從我的理解，蒙特梭利(Montessori)認為隨著兒童的成熟小孩的思想會變得有條理，多和現實接觸，這類的"幻想"會逐漸消失。

第二種說謊是因為軟弱和怯懦，出於一時衝動的自我保護，這種謊言沒有經過仔細的推敲，只是一種防御性的條件反射，這些臨時編造的謊言天真無邪，十分容易被發現。如當孩子在玩，爸爸嚴肅的問你吃飯了沒，小孩說吃過了，然而他並沒有吃，究竟是小孩不想吃飯說的謊，他認為只要說吃過了，大人就不會要他吃飯；還是因為他聽懂爸爸實際上要說的是「你還沒吃飯怎麼在玩呢」。大人對小孩這類的謊言反應很大，小孩因為犯了說謊的嚴重道德錯誤會被狠狠的斥責與修理，然而這些嚴厲的大人沒有注意到，這種謊言只是小孩面對成人攻勢所做的自我保護，就像老闆問本月業績達到了沒，就算還差一些，大人也會先虛應著，以避免留下工作不力的壞印象。大人很容易原諒自己的道德缺失，很容易向強勢力妥協，但卻不允許弱小的兒童這麼做。

第三種謊言是小孩推理的產物，在書中的例子是孩子聲稱受到一個學校照顧者的不當對待，實際上這位照顧者對他無微不至，這位兒童真正想說的是權力更高的校長。

第四種隱瞞自己真實情感的欺騙，這是Motessori認為潛意識裡最可怕的謊言。由於一個人無法長時間與社會力量對抗，只好妥協，長期以往可能因此由愛轉恨。當家長以愛為名，用自己的意志主宰孩子的人生，小孩最易出現此種心理疾病。

【背景閱讀】

書名：童年的秘密 (The Secret of Childhood)

章節：第23章 偏離正軌

作者：[意]瑪利亞。蒙台梭利(Maria Montessori)

出版社：中國發展出版社,2006 (Publisher: Ballantine Books (May 12, 1986))

【相關閱讀】

其實你並不了解孩子

White lie

FBI Special Agent Seeley x Booth and Dr. Temperance "Bones" Brennan are interest partners, they like 楊過 & 小龍女 in some way. Booth is like a cop style, intuitive, impulsive and passionate. Dr. Temperance is totally another or opposite type. Her face is calm and cold, gentle but distanced, like she is not of the earth. To see how Frankenstein (science freak) thinks and lives, it is like an extra bonus. The most amazing to me about this TV series is hi-tech which FBI use to find the true.

[TV Series]

Bones is an American drama television series that premiered on the Fox Network on September 13, 2005. The fourth season premiered on September 3, 2008 on FOX. The show is a forensics and police procedural in which each episode focuses on an FBI case file concerning the mystery behind human remains brought by FBI Special Agent Seeley Booth to the forensic anthropology team of Dr. Temperance "Bones" Brennan. (wikipedia)

Genre Drama - Police procedural
Created by Hart Hanson
Starring Emily Deschanel
David Boreanaz
No. of seasons 4
No. of episodes 78

Official Website: http://www.fox.com/bones/

Unfortunately, the answer seems to be NO. I am so much eager to see what their vague love will go since I watched this show on GOGOTV in Spring, 2007. I sat punctually in front of TV at 11pm and felt lose on Friday to Sunday as there is no this show. Every time I see his eyes of Jack to look at Sue, I touches.

Jack Hudson (Yannick Bisson) is the unit leader, and as such generally takes the lead in the team's cases. He is strongly attracted to Sue (who reciprocates) but unable to act due to their working relationship- he is her Training Agent and line manager. Everyone in the office can sense the severe chemistry between the two, but Jack and Sue refuse to go against the Bureau's policy. The two do have a firm, if complicated, friendship.(from Wikipedia)

I am surprised Bureau's policy doesn't welcome staffs fall in love. I thought it only happened in the East. Thanks Youku for sharing videos in the air so that I can watch in China. I saw the scene they kissed each other and the conversation after kiss just before. Sign, they are so restrained. I did also enjoy a lot the episode they went undercover as a married couple. IT IS SO FUN. It is very pity to know the show ended due to shortage of budget. It is a great drama.

In this show, I like their friendship between Sue and Lucy Dotson who is a sweet girl. They also discussed some topics about deaf culture, which are impressed. 

If you are upset just like me, read the beautiful ending story created by zeilfanaat.

Jack took a deep breath and went ahead. “Sue, what I was trying to say this morning… I meant that. I didn’t want you to go – and I still don’t!” he added hurriedly, just so there was no mistake. “Over these past three years, I… well, this week I realised how much I’ve come to rely on you. When you said you had gotten a job offer, and I realised you’d known at least a day… without telling me… I know you don’t have to tell me anything! But, well, then when it was obvious that Lucy had known… I… I… well, I felt a little bit jealous… and hurt, because I wasn’t the one you confided in. And for some reason, I… I really wanted you to come to me… to confide in me…” He noticed that Sue was about to interrupt, but he held up his hand. “Please, let me finish. I know you were told to keep it quiet, but it still hurt. I told myself then that you were your own person, and you didn’t have to consult with me first. I tried to distance myself from it, you know, look at the bright side.”

He sighed. “Then Billy Borelli was killed, and I felt responsible for that, and then I was almost killed, if it hadn’t been for the others…” He trailed off, the memories washing over him. It wasn’t until he felt Sue’s hand take his, that he realised he had stopped talking. “Well, to summarise, I realised it was time I took a close look at what I wanted in life, because no one has a 75-year guarantee. Now I know I’ve been closer to dying than I was this week, but that experience, combined with the possibility of you leaving… it opened my eyes.”

Jack grabbed both of Sue’s hands and looked her in the eyes. Then, with utmost care, he signed the words. “I love you.”

“Sue, I love you. I love you so much. And I want to ask you to marry me.” He saw her eyes search his.

“But?” she prodded, almost afraid of the answer. He wasn’t going to pull out again, was he?!

“But,” he acknowledged, “I don’t want us to hasten anything. I don’t want us to look back in a couple of years and smack ourselves for making a hasty decision.” Jack noticed that the tension he’d suddenly seen in Sue’s posture, was leaving again, now that she knew he wasn’t about to change his mind. Like that was going to happen!

“I just want to do this right. I want to date you, want to make you feel special – because you are a wonderful person, and I want to make you feel loved. And then, if you’re willing, I want to make you my wife. I just needed you to know that, now, so that you don’t feel like I may not be certain about us. Because if there’s one thing I’m sure of, it’s that I love you, and I want to share the rest of my life with you, as your husband.” Jack paused. “Are you ok with that?”

[TV Series]

Sue Thomas: F.B.Eye (台灣譯：法眼女神探；大陸譯：慧眼女特工)

Based on a true story, Sue Thomas:F.B.Eye follows the adventures of Sue Thomas at the FBI in Washington, D.C. She's one hard-headed, soft-hearted woman whose talent for reading lips helps crack crimes and bag the bad guys in places listening devices can't penetrate.

Created by Dave Alan Johnson,Gary R. Johnson
Starring

Deanne Bray ...  Sue Thomas
Yannick Bisson ...  Jack Hudson
Levi...hearing dog

Release Date:13 October 2002 (USA) and ended in May 2005 as the show has been canceled by PAX
No. of seasons 3
No. of episodes 57

就像魔術師表演一樣，在揭開謎底的過程中引發的懸念最令人著迷，一旦揭露出真相之後，也沒什麼太令人驚奇之處，被咀咒的愛情是一段不倫之戀，由於披上層層的神秘面紗，讓一讀到此故事的讀者都想一瞧面紗後的景象，結果竟是如此的殘暴悲慘，因為卡洛斯巧妙的佈局，讓二段相似又無直接關連的故事交錯的相當生動。

《風之影》裡三個父親有不同的教養方法，達尼的父親關心且尊重孩子，只有當達尼違反了做人處世的大原則，他才會出言提醒，多數的時候他只是默默支持，適時給予愛的關懷；胡立安的養父愛孩子卻用錯方法，一意孤行終究導致所愛的人都有個悲慘的下場；胡立安的親生父親則是個沒有資格被稱作父親的人，哪個做父親的會眼睜睜讓自己的女兒難產而死，哪個做父親的會派人去殺自己的兒子。

曾在地鐵的廣告大看板上看到「你用對方法愛孩子了嗎？」的標語，感觸很深。蒙特梭利(Montessori)在《發現孩子》一書中舉了一個例子，嚴厲的父親為了矯正孩子偏食的習慣，於是用不淮他吃其他食物的方式，讓孩子因為飢餓不得不就範，當孩子要吃時，只有那個冷的，放了很久的小孩不喜歡的食物可吃。其實類似的方法我相信還普遍存在於現今的家庭之中，我自己就曾考慮過若孩子已可自己吃飯卻賴著要大人餵，就讓他餓肚子，等到小孩餓時就會自己動手了，看了Montessori的書之後，才深覺此類做法的不妥。仔細想想父母常想的讓孩子"聽話"的招術確實對小孩意志力的培養有很大的破壞力，我們要小孩無條件的服從父母的"指令"，卻又期待他長大成為不卑不亢的人，實在是自相矛盾。

雖然父母的出發點是基於愛，但有時效果與初衷卻是矛盾的。不希望孩子偏食是怕營養不均衡，但在矯正的過程中反而讓孩子只能吃不愛吃的東西，更是顧不上營養了，喜歡用權威式的教養方式的人通常相信短期間的介入，可以得到長期的理想效果，但就像胡立安的情況一樣，養父一直不希望他走作家一途，甚至想以送去軍校斷了孩子的念頭，然而孩子的一生畢竟要順著自己的性向才會得到內心的平靜，不然孩子將終生在自己的意願和他人的期望衝突中掙扎。

書名：風之影(La Sombra Del Viento)

作者︰卡洛斯．魯依斯．薩豐

譯者：范媛

出版社：圓神

官網：http://www.booklife.com.tw/wind1.asp

過年期間看了二部片「Wall-E」(瓦力)和「非誠勿擾」，都不是從頭到尾的看，二片的主題都很陳舊，故事也沒什麼新意，但若不去考慮嚴肅的深層問題，就當一般的商業電影也能把無聊的過年消耗掉幾個小時。

從某個角度來看，二部可都算是重生的故事，Wall-E是地球重生，非誠勿擾是一個女子從第三者絕望的愛情中重生，二者都是非得把自身弄到一個活不下去的地步，然後再遇到奇蹟般的好運，以後就公主與王子過著幸福美滿的生活。

多麼簡單的思維，多麼不負責任的人生。

重生不該是靠一株堅毅不拔的小草，重生也不該靠另一段愛情，Wall-E有一幕很棒，當艦長看到歷年照片中總有那個像紅色方向盤的機器人在他身後，才醒悟到不願當傀儡，進而奮力一擊，重生的關鍵應該是自身的覺悟，像非誠勿擾裡用自殺來結束自己解脫不了的孽緣，不可取，這種不健康的愛情電影荼害了多少年輕少女。

片名：非誠勿擾

導演： 馮小剛
主演： 葛優 舒淇 胡可
上映日期： 2008年12月18日

Wall-E是關於環保的主題，故事大綱jostar2部落格裡寫的很精彩，我就不多贅述，一個收垃圾的機器人被遺忘在沒有生命跡象的地球，直到他找到了一株植物，進而讓「公理號」(Axiom) 裡七百多年前逃離地球的人類後代再次回到地球重建，看完之後沒有反思也沒有感動，這麼多年不斷地宣導「我們只有一個地球」，但對環保的議題還只能停留在這種淺層面的故事，難以令我感受到溫度，難道一個諾亞方舟就能讓人類延續下去，洗淨先輩們貪婪的罪惡？

剛才看到中天的特別報導，介紹全球各地對有限資源的努力，與有榮焉的台灣也有貢獻，樹林的溼地具備淨化污水的功能，利用大自然的植物過濾污物，溼地一帶不僅有乾淨的水源又能蘊育生命(魚類、鳥類等)，鏡頭轉向中東，因為污水未經淨化直接排入海中又污染了飲用水，造成巴勒斯坦年輕一代的人健康威脅(腎結石)，巴勒斯坦政府雖有淨化污水的計畫，卻因多年與以色列的戰爭而無法付諸行動。我倒是期待有一部電影，類似「燦爛千陽」的小說一樣，表面上看是小人物一生的故事，但處處能看到大環境(戰爭、可笑不公正的法令、資源匱乏、人性的殘暴與光輝)如何影響個人生命的發展，我想人們會更有切身的感受。

片名：Wall-E (瓦力)

導演：Andrew STANTON

編劇：Andrew STANTON、Jim REARDON

攝影：Jeremy LASKY、Danielle FEINBERG

配樂：Thomas NEWMAN

官方網站：http://www.bvi.com.tw/movies/walle/

這段時間在研讀蒙特梭利(Montessori) 教育相關的書籍和教學VCD，經過Montessori 的啟發再重新去觀察孩子們的行為以及周圍大人的反應，感受相當深刻，Montessori 點出了一般未曾想去深入了解孩子的大人對小孩發展的負面影響，雖距她寫這本書已有23年，但她所提的對孩子的誤解與不當介入卻仍在我們生活周遭處處可見。

新民晚報(大陸的報紙)日前登了一則教養方面的文章，文章的結論說小孩不講理的行為大人要即時的制止，以免養成不良的習慣。Montessori 也說對孩子好不等於去容忍孩子所犯的每一項錯誤，而應找出避免孩子犯錯的方法。記住了這個教養原則，再來看看如何落實。

例一：很多父母都經歷過三個多月甚至更大月齡的寶寶會將手上的玩具丟掉，大人撿起來，寶寶再丟掉，樂此不疲

你會怎麼做?

反應一：不能養成小孩丟玩具的習慣，口頭訓示，如說「不可以丟」，甚至輕拍小手讓小嬰孩明白這樣做是不對的

反應二：示範正確玩法，轉移注意力無效，將玩具收起來

反應三：加入寶寶的遊戲，寶寶丟掉大人就撿起來再拿給他

Montessori 在書上舉出此例，告訴我們那位三個多月的嬰兒感興趣的是自己的手，而不是大人給的玩具，從不斷重覆的把手放開，到一隻手指一隻手指放開，他對這個老在他眼前晃來晃去肥肥的手能做的事感到有趣，若大人制止或阻止此一行為的發生，是壓抑了幫助小嬰孩智能發展的最好、最自然的方式。

丟玩具的例子或許一些看過幼兒雜誌書籍的媽媽們不陌生，現今的教育者多已認同此一說法，而建議父母不必太在意小嬰兒丟玩具的行為，這屬於自然的發展現象，那麼我再舉另一個快三歲幼兒的實例。

例二：快三歲的小樂頭和二歲多的Ray正在玩一組汽車，外公上前從地上拿了其中一個小玩具說「這個給Ray玩」，小樂頭聞言奪下外公手上的玩具使勁一丟，外公因丟玩具的行為打了小樂頭的屁股。

你怎麼看這件事?

二~三歲的幼兒是建立生活良好習慣的黃金時期，大人需即時指出孩子不對的行為，過度縱容會造成孩子自私跋扈的個性？

在此，暫且不討論打屁股是不是一個好的做法，而是讓我們想一想為什麼小樂頭會丟玩具? 在說我的想法之前再舉一個例子。

例三：小樂頭正在把奶酪的外包裝剝掉，外公見狀拿了奶酪要幫他剝，小樂頭大叫「要自己剝，要自己剝」，外公說「你的手乾淨嗎?」小樂頭繼續大叫「要自己剝，要自己剝」，外公說好，但要擦手，將奶酪給小樂頭，然後去拿毛巾要擦小樂頭的手，但小樂頭卻生氣的把奶酪往窗簾處丟。外公撿起，小樂頭再丟，外公再次撿起，小樂頭又丟。

例二的情況在我看來，小樂頭丟玩具的行為是因為心中不滿外公偏心，孔融讓梨在中華文化是一種美德，然而卻造成父母在處理兄弟姐妹衝突時的公平性，華人父母常要求大的要讓小的，即使連相差僅七個月的小樂頭和Ray，身為哥哥的小樂頭便被要求要處處謙讓，其實這樣的做法反而破壞兄弟之間的和諧情感，不僅對哥哥不公平，造成心理上的不平衡，做弟弟的也會被剝奪與同伴正確相處的學習機會(如學會分享、輪流等)。

在孫瑞雪的「愛與自由」一書中有一個和例三很類似的例子，書中說女孩本來要吃蕃薯，想自己剝，媽媽怕小女孩手不乾淨幫他剝，結果剝好後女孩卻生氣不吃蕃薯了，在這種情況下大人會說是小孩太拗，其實卻是大人破壞了小孩追求獨立自主的天性，是大人不尊重小孩在先，卻又把過錯推到小孩身上。

了解了小孩的心理，滿足他們的需求，他們可能就不會再"無理取鬧"。當我在一旁見外公不斷的撿，小樂頭不斷的丟奶酪時，我見外公逐漸鐵青的臉，趕緊建議外公先不去撿，我說等會小樂頭會自己去撿來吃的。果然，在沒有大人去"管"此事的情況下，小樂頭將掉在窗簾角落的奶酪撿起來並剝開吃，他很心滿意足的按著自己的想法來吃，我見他就在奶酪掉落處雙膝跪地，雙手捧著奶酪，小心翼翼的打開包裝紙，然後像品嚐人間美食般的一口一口吃。

有時小孩的想法很令人匪夷所思，但他們對自己想要怎麼做卻有很強烈的固執性，小孩很多的行為看似不合理，但有時只是大人沒有從小孩的心理去了解其行為背後真正的需求，甚至過快的用負面的想法去評價小孩(而非行為本身)，小孩也因為需求得不到滿足，又不會用合適的方式表達，加深了親子間的衝突與對立。

下次，當父母要糾正孩子看似不合理的行為進行機會教育之前，不妨先想想我們是否尊重了小孩的意願，是否無意間破壞了小孩的計畫，當大人重視小孩的想法，小孩不必再大哭大鬧的捍衛自己的權利，也許父母會很驚訝的發現剛才的驢小孩居然在受到尊重後會立刻變得比綿羊還溫順。

我日前就有此親身經歷，二歲多的Ray飯前說要吃餅乾，我說不行，然後要他在餐桌前吃飯，他大哭大鬧好一會，完全不可理喻，我轉念一想，我怕他飯前吃了零食影響飯量，但這種情況他連一口飯都不吃了，或許飯前不可以吃零食的原則有必要變通一下，因此我和他協商，吃完一塊餅乾然後我和他一起回餐廳，他得自己吃飯，我則坐他旁邊吃，他說好，然後我把餅乾給他，他吃完後主動下樓，坐上椅子上把碗拿近，就這麼一口一口自己拿著湯匙吃，我看著因為生病已食欲不振了數日的他，居然又能自己吃飯，且是在剛才大鬧之後，原來二歲多的幼兒就能顯現出這麼大遵守約定的意志力，真令我驚奇。

【背景閱讀】

書名：發現孩子 (THE DISCOVERY OF THE CHILD)

作者：[意]瑪利亞。蒙台梭利(Maria Montessori)

出版社：中國發展出版社,2006 (Publisher: Ballantine Books (May 12, 1986))

尊重孩子，相信孩子的天性，給予自然適性的成長環境，最大限度的減少積極干預，這些蒙氏教育的主張追其根源都是基於要讓孩子自由的原則。蒙特梭利說「紀律必須是建立在自由的基礎上」「唯有自由才能引導孩子的性格、智力與情感得到最大限度的發展」。

自由如是重要，就連服從也是在孩子有充分自由的前提下才能實現，蒙特梭利說：「如果孩子不能夠依照自己的意願行事，又怎麼能聽從其他人的指示呢?」

先從幾個例子來看日常中孩子意願的表現

─ 孩子要一個整塊餅乾自己拿著吃，當媽媽分一半後，孩子哇哇大哭，甚至憤而不吃。

蒙氏教育認為因為孩子處在審美的敏感期，寧可讓他'浪費一點'(吃不完)或'不衛生'(在公車上吃雙手無法洗)也不能破壞孩子這種完美的追求。

─ 孩子操作教具後不歸位，甚至把全部東西扔得亂七八糟

蒙氏教育認為一個優秀的蒙氏教師只要微笑的說「我們要歸位」然後代為將教具歸位，教師只能等待孩子在愛的感召下有一天會主動做到歸位。

─ 有些家長認為孩子很自私，喜歡吃一樣東西就把住不放，不讓別人動。兒童有時就吃一樣，然後什麼也不吃了。

蒙氏教育認為兒童的身體是知道飢飽的，並且能自我調解，通過自身的感覺來調整飲食結構，把不同的食物放在桌上，由兒童自由選擇吃的時間、吃的食物。

孩子能做到自律，是家長所樂見的，蒙特梭利強調要給孩子自律形成的環境，一味用外力高壓手段會扼殺重要內在秩序發展的黃金時期。在讀完「愛與自由」一書後，對蒙特梭利許多真知卓見相當佩服與認同，然而內心也常出現與原有認知有極大衝突之處，尤其是要落實在生活中時，很多做法的分寸相當難以拿捏，第一個例子中也許可以從隨身帶溼紙巾輕易克服；第二個例子中不免令人懷疑如果每次教具都有老師代為收拾，小孩是否無法學到教訓，而難以養成良好習慣；第三個例子中牽涉到令父母很擔心的健康問題「偏食」與「暴飲暴食」，雖然一些祖母輩的容易犯了每一頓總要小孩把飯菜全吃光才行的問題，無視孩子說吃飽的訊息，但是若遇到一個不愛喝水的小孩，父母還是會想方設法的餵點水進去吧，若真按照孩子的意願，生活秩序肯定大亂，吃飯時不吃飯，睡覺時不吃飯，餓了睏了又大發脾氣，最後給予孩子自由的代價不變成大人來付嘛。

【背景閱讀】

作　　者： 孙瑞雪 著

出 版 社： 新蕾出版社

出版时间： 2004-5-1

這是一部由真實故事改編的父子溫馨故事，看完後有種「夫妻本是同林鳥，大難來時各自飛」的感慨，為何克里斯·加德纳在老婆說要離開時，很爽快的就說妳走呀，但兒子不准你帶走，就算社福單位說能收留小孩，也堅持父子一定要在一起，為何夫妻之情無法如此堅定呢?

看完電影後才知片中的小孩就是 Will Smith的兒子喬丹，父子同台，很自然，我很喜歡克里斯·加德纳把燈泡給兒子時的那一幕，父說「不要弄破，除非你想後半輩子都和我一起住」子回「我不介意」。

"別讓人告訴你，你不能做什麼…
你有夢想，你得保護它…
如果你想要什麼，就去追尋它"

【The Pursuit of Happyness】

片       名：當幸福來敲門

導　　演： 蓋布瑞穆契諾（Gabriele Muccino） 
編　　劇： 史帝文康拉德（Steve Conrad） 
演　　員： 威爾史密斯（Will Smith）杰登史密斯（Jaden Smith）珊蒂紐頓（Thandie Newton） 
上映日期： 2007/3/2
官方網站： http://sonypictures.com/movies/thepursuitofhappyness/